.jpg)
.png)
Mucho se dijo sobre la modalidad de juego del Torneo.
Que no llegaban los mejores sino que lo ganaban los fierreros.
Sin embargo la realidad dice lo contrario.
Estos fueron los pronósticos de los finalistas para la tarde de ayer en Palermo. Como pueden observar con una jugada de apenas $40- acertaron el 5 y 6 que pagó $ 7.347,50-
Y no fue obra de la casualidad. Había sucedido algo similar el jueves 16/4 en La Plata acertando el quintuplo que abonó $ 1.768.60- y el viernes 17/4 acertando el 5 y 6 que pagó $ 6875.25-
¡Felicitaciones genios!
1 comentario:
Este fue un "torneo de pronósticos" ¿Quiénes, sino los mejores pronosticadores, hubieran podido ganarlo?
La discusión no es esa. En el pronóstico la opción será la "indicada", la que le sigue y así; las excepciones son raras. El
dividendo es una resultante que depende de las apuestas que puede modificar o "destruir" el sport esperado. En la competencia de pronósticos la diferencia la ponen la audacia y la estrategia del "player"; lo celebro.
Ahora, la audacia del jugador en el pronóstico es muy distinta a la que aplica en sus apuestas: en un caso pronostica, en el
otro pone una parte de su patrimonio. La diferencia no es menor...El error de la crítica y defensa al pronosticador está en la indistinción entre una y otra "jugada".
Siempre entendí/deré que antes que el acierto está el análisis; pero la sabiduría "burrera" exige juzgar y arriesgarse. Eso
excede la dicotomía entre "fierreros" y "bagayeros", y sólo se completa en el disco. El que que "sabe" es el que escoge sin complejos su opción, habiendo ya juzgado las carreras. Ganar o perder es contingente. Sabemos que carreras son carreras" y que al caballo hay que aprenderlo con paciencia. Si corrió como se sabe que corre, gana pronto o repite.
Nosotros, mientras tanto,
supimos. No hay otra forma de bancarse en las carreras ni de ganar más de la cuenta o en serie.
Pienso que estas iniciativas de "los pingos..." proponen un turf de competencia y concepto. Cuánto al favorito de todos, o cuándo al que licúa las pizarras es un problema personal e inesperado. Prefiero la comunidad de "burreros" y esas cualidades del error que sólo dejan los muy malos o muy buenos(1).
moraviarojo
(1)Si el buen burrero está en los errores veáse el desempeño de Magoman. Un par de "errores" paradigmáticos lo eliminó del
torneo. Pondero la calidad del que acierta; pero el que erra contra-pronóstico pierde "sabiendo-que-arriesga" Eso es decidir en las carreras. Bender (un MAESTRO) fue la versión más exitosa de esta idea.
Publicar un comentario